2025年9月26日，顶流艺人王源的工作室发布重磅声明，宣布对长期恶意模仿其形象的博主“王扁”采取法律手段。这一事件不仅引发公众对“山寨文化”的热议，更将数字时代下娱乐行业的权利边界问题推向台前。
博主“王扁”因高度还原王源的招牌wink动作走红网络，其账号通过相似头像、剪辑手法吸引大量粉丝，甚至被误认为王源本人账号。然而，争议随之而来：部分视频被指恶搞贬低王源形象，且“王扁”被曝通过“分身账号”规避风险——一个账号关闭打赏功能模仿，另一个账号开启直播变现。这种操作被质疑为“擦边球”，既蹭流量又试图逃避侵权责任。
王源工作室在声明中明确表示，已委托律所全面取证，并强调“断章取义、恶意诋毁等行为已超出合理讨论范畴”。律师分析指出，即便“王扁”未直接使用王源姓名或肖像牟利，但其通过形象模仿获取流量，已涉嫌侵犯肖像权；若内容带有贬低性质，则可能损害名誉权。河南泽槿律师事务所付建律师进一步说明：“《民法典》规定，未经许可制作、使用他人肖像即属侵权，盈利与否并非判定关键。”
事件发酵后，抖音等平台迅速下架“王扁”相关视频并封禁账号，但类似“山寨明星”现象仍屡禁不止。此类行为往往游走于“娱乐解构”与“侵权盗用”之间，此前歌手杨坤起诉恶搞网红“四川芬达”、黄子韬粉丝起诉“黄子诚”等案例，均暴露出平台监管的滞后性。值得深思的是，AI换脸、虚拟偶像等技术的发展，让模仿成本更低、传播更快。如何在保护原创与包容创作自由间找到平衡？网友观点两极：支持者认为“喜欢不应成为伤害理由”，反对者则认为“娱乐需要包容性”。
随后“UFO-王扁”在社交平台发布致歉视频。他表示，自己来自农村，可能意外有一点小起色，希望可以尽自己微薄之力帮助有需要的人。如果有农村代销的可以免费宣传，以后一定传播正能量，给大家带来欢乐。
此次事件中，王源工作室的应对策略颇具示范意义。除法律维权外，团队宣布联合公益组织推出“网络法律援助计划”，帮助更多普通网民应对侵权问题。此举将个人维权扩展至公共领域，呼应了鲁迅“辱骂与恐吓绝非战斗”的警示，也为行业树立了标杆。
“王扁”事件虽暂告段落，但其引发的讨论远未结束。从法律层面看，明星维权案例的增多，正推动司法对肖像权、名誉权的保护细化；从社会层面看，公众需意识到：娱乐有边界，创作有底线。唯有尊重他人权益、遵守平台规则，才能让网络空间真正成为多元表达的沃土，而非侵权者的“温床”。
正如王源工作室声明所言：“能力越大，责任越大。”这场风波不仅是明星与网红的较量，更是数字时代所有人对文明与法治的集体叩问。